Instituto para el Voto Calibrado

Todo el concepto de voto calibrado es tan radicalmente nuevo que, naturalmente, evoca muchos malentendidos, así que en lugar de tratar de explicar todo esto a la vez, tal vez el enfoque más fácil de tomar, en primer lugar es descubrir el tamaño de la votacion.

Como estamos

gong para explicar en la siguiente página - voto calibrado es una vía rápida de vehículos que nos da aquí - un mundo pummeled por la corrupción, que existe un mundo de equidad y sostenibilidad. Creemos que sólo la votación ha calibrado lo que se necesita (la sencillez, la humanidad y la adaptabilidad) para lograr todos nuestros objetivos, aprender a vivir juntos. Si ya se encuentra a bordo de todos los acusados y hasta, vaya directamente a la interacción y la reacción inmediata de las actividades de las páginas que usted puede hacer para lograr la votación calibrado visión a la vida. Sin embargo, si usted está todavía un poco abrumado, confuso o dudas acerca de  la votación es el tamaño de mensajes, y por qué, entonces estamos ahora tratando de demostrar que, más concretamente, lo que estamos por votar en contraste con otras ideas dimensionando que puede parecer muy similar a la nuestra, pero en realidad son muy diferentes. He aquí algunos puntos que creemos que explicar lo que voto es el tamaño No , y por qué no :

              Votación calibrado es no acerca de la                                   redistribución de la riqueza.

Bueno, en realidad, la votación es el tamaño una  increíblemente poderosa manera de redistribuir la riqueza, como no hay nada para poner fin a las personas más pobres que  simplemente votar en cualquier oportunidad que había para llegar al gobierno confiscar directamente o indirectamente de impuestos sobre los ricos y, a continuación, el botín en mano a ellos (o tal vez sólo una vez, detrás de los ojos y deje que se haga el trabajo sucio para ellos mismos). Pero, por suerte (o desafortunadamente, dependiendo de cómo se mire) hay algo obtener  la votación  calibrado llevando a cabo en esta forma sencilla y que es: Votación de dimensionamiento no es una sola vez, vaya por el asunto de oro sino que trabaja continuamente en ciclos de.

La vida es complicada. La belleza detrás de voto calibrado es que obliga a la gente a aceptar este hecho en una forma manejable. Las hipótesis de trabajo sólo si se lleva a cabo sólo una vez - en los demás casos, si los votantes llegan a elegir a un gobierno que no hace nada pero shuffle dinero; vienen próximas elecciones, vamos a quedar todos en el mismo lugar que comenzó ... y que no tiene mucha imaginación para adivinar qué tipo de líder de la ex-rico, empobrecido recientemente votará, ¿no? La gente que utiliza para ser rico en las últimas elecciones, y ahora son pobres, simplemente sacudida de nuevo la balanza a su favor por la elección de sí mismos en el poder y la redistribución de la riqueza de nuevo su camino. vamos .... Y vueltas y vueltas  ...

Por supuesto, todo esto de ida y vuelta de la concentración de la riqueza y el poder no haría ningún bien a nadie. De hecho, este tipo de viscosa ganador se lleva todo, tira y afloja podría fácilmente hacer carne picada de nuestro orden social en el ahorro bastante corto. Dado que el tamaño da votación de los pobres es el  verdadero poder para arrastrar todo el mundo hasta el más bajo denominador común, siempre y cuando decidan  se convierte en el objetivo de que sus votos cuentan más que una forma de que las personas más pobres a tener en sus manos la riqueza en algunos .

Suena difícil, tal vez, pero creo que estamos a la altura del desafío. Además, esta idea que las personas más pobres anhelan riquezas ante todo se afirma principalmente por los ricos ; pocos se han molestado en averiguar lo que realmente las personas más pobres,  queremos. Es y sigue siendo un misterio durante mucho, mucho tiempo. Por lo tanto, esperamos y creemos  que los más pobres y las personas de clase media sería de los ricos negativistas mal calibrado votación y el uso más productivo en la forma que sólo agarrar temerariamente en cosas de alguien más ... sabiendo que al hacerlo destruyen todos , esperanzas y sueños.

                         Votación calibrado es no ...

                             de lucha contra la pobreza.

La llamada a redistribuir la riqueza también repercuten en el movimiento de lucha contra la pobreza. Y por razones muy similares a abrazar la idea de que los que quieren más riqueza que otros que debería haber (siempre que no perjudiquen a otros en el proceso) - sino que también pretende abarcar, en lugar de erradicar, la pobreza. Ahora, por supuesto, la pobreza extrema no es una buena cosa para nadie (excepto tal vez los monjes y otros tipos de renouncers total), así a menos que se elija realmente , no estamos para decir que quiere votar dimensionamiento que usted sólo tiene un voto en lugar de la riqueza.

Sin embargo, la cruda verdad de los sistemas cerrados (es decir, nosotros en nuestro planeta) es que no hay manera de que nuestra población actual del mundo puede apoyar la recaudación de todos los estilos de vida hasta los de nosotros, cerca de la media o superior. El suministro de todo el mundo con 20.000 casas fta ², dos SUV más un coche de los deportes, vacaciones de esquí, las hamburguesas y los TVs de pantalla grande es estúpido, innecesario e insostenible. Como dijimos en el punto anterior, esta es una demanda artificial de todos modos, ya que este estilo de vida hedonista debe ser continuamente empujada por nuestras gargantas a través de los medios de comunicación y la publicidad - y especialmente nuestros niños. ¿Cuántos comerciales o anuncios impresos que han visto recientemente nos recuerdan que, oye, estamos perfectamente bien en la forma en que estamos? Si tuviéramos un gobierno que estaba protegida y por nosotros, sólo puede hacer que las opciones de estilo de vida muy diferentes de lo que nos dicen ahora ... y con el fin de poder votar el tamaño de su lado, la lucha contra la pobreza podría convertirse en un movimiento en favor de la pobreza circulación; haciendo más fla vida mas facil para  las personas pobres , en lugar de ricos.

Votación calibre no se trata de bonos,  todos al mismo nivel económico, pero en lugar de romper el vínculo entre la miseria y la pobreza.

 

Votación calibre

Acepta la realidad de recursos limitados, la desigualdad de la riqueza y la pobreza  y por hacerlo en una manera muy íntima, la convierte en la potenciación de una cosa para todos nosotros en términos de una justa elección entre ellos. Como están las cosas ahora, las personas más pobres no tienen voz  como no hay dinero = no poder. No es la falta de uno u otro, pero esta combinación , que permite la propagación de la miseria, la degradación y la violencia. Votación calibrado acepta que algunas personas querrán rebote entre mansiones, relajarse en los yates, y elegir entre $ 100.000 + coches ... rara vez se tropieza con sus hijos, mientras que otras personas viven en condominios con sus familias, disfrutar de barbacoas con los vecinos de traspatio, y coger el autobús, carpool o viaje de trabajo a los scooters, y otros prefieren apartamentos tipo estudio, lugares que frecuentan locales, y en bicicleta o caminar al trabajo . La diferencia con el voto calibrado es que ya no se equiparan a la pobreza y la miseria, incluso los más pobres entre nosotros tendrá gobierno lograr nuestros objetivos.

              Votación calibrado es no socialismo

                           comunismo o el marxismo.

Estos dos puntos se inclinan hacia el socialismo, en la medida en que el gobierno de la función primordial de garantizar que todas las personas que revolotean alrededor de las mismas cantidades de riqueza e ingresos. Aunque esto representa una multa ideal (ver utópico , abajo) - la inherente un naturalness del socialismo y sus hermanos el marxismo, el maoísmo, el comunismo, etc, con demasiada frecuencia tienen que ser impuestas a las personas a través increíblemente rígido , organizaciones políticas y económicas. Con el fin de alcanzar sus objetivos, lo primero que hay marxistas / comunistas / idealistas casi siempre es acabar con la celebración de elecciones abiertas y honestas. A partir de ahí es una espiral descendente en las monarquías y personalmente cultos como la actitud general es condescendiente, abusivo, y disminuye todos los participantes ... un giro brusco y lejos de todo lo que está calibrado para votar: La potenciación de los personas y que ellos , su poder sobre la  propia vida.

Claro, votación calibrado proporciona una verdadera (no simbólico) mecanismo para que la gente,  la reforma del gobierno para satisfacer sus necesidades  y también tenemos nuestras ideas sobre lo que está mal con la economía y el gobierno y cómo votar calibrado nos ayudará a fijar los problemas, pero el tamaño votación en sí mismo no se adhieren a cualquier modelo de organización, o incluso la reforma. Si los más pobres y de clase media capitalista, la gente quiere, corporativista gobiernos, eso es exactamente lo que obtendrá (sin ser engañado en ella, como lo son ahora). Votar al calibrado del mismo modo que puede fácilmente hacia la reforma del gobierno comunista / socialista libertaria los objetivos pero una cosa que se no se debe hacer es dejar de decidir estas cosas a través de elecciones.

Votación calibre es capaz de abrazar los ideales progresistas sin destruir nuestro sistema democrático, que interpretamos como un retorno a los ideales democráticos. Aprovechando la elasticidad, fuerza y capacidad de adaptación de nuestro tejido social es la esencia de la democracia.

 

            Votación calibrado es no utópico. 

Es por eso que hemos explicado en el punto anterior que  en la forma de votación calibrado bien fundadas en el ya bien establecido en las instituciones democráticas, por lo tanto la cuestión no es quién lo hará, o cómo lo hacen pero: ¿Cuándo vamos a tiener  el poder de la voluntad colectiva de hacerlo? Que nos lleva a otra cuestión: aunque queríamos ... podríamos hacerlo? ¿Estamos en una etapa de nuestro desarrollo para llevarlo al siguiente nivel

¡Sí! Votar al calibrado no es utópico sueño brumoso peddled por idealistas sin un sólido concepto de la realidad. Doscientos años atrás la idea de que las mujeres podían votar puede haber parecido como un sueño inalcanzable para el pensamiento libre y otros filósofos idealistas â € ~ fuera de contacto con la realidad de la vida tal como estaba. Antes de que se trataba de la unpropertied; antes de que determinadas castas (no asimilados ciudadanos y no creyentes), y antes de que ... todos! Sin embargo, aquí se están  con todos los diferentes tipos de gente corriendo a sus gobiernos en tantos lugares!

Esta evolución no sólo se aplica a una reconstrucción social, ya sea  también con precedentes históricos para el tipo de cambio tecnológico que representa el voto calibrado. No tan lejos en el tiempo, la mayoría de la gente habría pensado que la idea de la difusión de información en forma impresa a las masas es absurdo. Sin embargo, la impresión de que  acompañar los avances en materia de educación, de expresión y la disidencia - posible.

Hemos llegado hasta aquí, aquí llegan a los hombros de nuestros antepasados que han luchado largo y duro para avanzar en equidad. Entonces, ¿por qué parar ahora la evolución? Ahora es el momento de realizar nuestros nuevos  avances tecnológicos y utilizarlos para impulsar la sociedad hacia adelante. Sí, voto calibrado es radical, pero radical y radical aveces los problemas necesitan soluciones radicales. Y en lo que respecta a la forma discreta que implementa el tamaño votación propiamente dicha; ser radical no significa que no es un punto de vista práctico, viable medios para la solución de nuestros problemas  ya que es Viva la revolución votación calibrado!

                Votación calibrado es no votos.

Hay un montón de gente que hoy en día continúa una rica tradición del pasado: la búsqueda de maneras de mejorar nuestro proceso electoral por la reforma de la manera de las votaciones. Pero creo que tama votación sobre - e incluso el cambio - cómo se cuentan los votos no será suficiente para liberar a nuestro sistema de la corrupción que afecta a él.

Nosotros no estamos diciendo que estamos en desacuerdo con los proponentes de las reformas de votos (como una parte muy importante de tomar el camino más de los tiranos es enfrentar a los votantes a través de unos contra otros en formas no democráticas), sólo no está de acuerdo < i> suficiente . A diferencia de la votación el tamaño, al final del día la votación de consumo "son simplemente las estrategias de prescripción no lo suficientemente fuerte como para curar la enfermedad subyacente de la corrupción desenfrenada, la alienación y el consumismo - y nuestro problema sigue intacto: cuando un votante, grupo de presión, empresa o grupo de interés especial tiene para ofrecer miles de millones de los funcionarios electos a promulgar una serie de políticas, y el siguiente votante ha peniques ... el resultado final de estos sistemas de búsqueda de la igualdad es terrible desigualdad.

Band-Ayuda Electoral Reformas Los tipos de votos la reforma que hemos escuchado propuestas, pero no será eficaz por el que se fijan en el sistema son: único miembro de la pluralidad (el ganador se lleva todo): Un sistema (utilizado en los EE.UU., Gran Bretaña y Nueva Zelanda), que asigna un voto por ciudadano, y el candidato con más victorias que tiende a producir que rigen los partidos elegidos por una minoría de votantes, especialmente en elecciones multipartidistas.  Completa representación: en lugar de los perdedores todos, los votantes en una minoría obtienen  una cantidad proporcional de los representantes electos. Escorrentía instantánea: su rango de preferencias de los votantes que en el caso de ningún candidato gana la mayoría de las clasificaciones de la primera opción (que sucede a menudo) la segunda, las opciones se utilizan para llevar un candidato por encima del 50 por ciento por lo que es un claro ganador. Voto acumulativo: cada ciudadano se da el mayor número de votos, ya que hay candidatos para que puedan elegir a emitir todos sus votos por su firme favorito, repartidas en torno a los candidatos en función de su inclinación política. < img width = "24" height = "16" src = "/ sitios / default / files / Book_Browse.gif" alt = "" /> Aprobación votantes: los votantes pueden marcar todos los candidatos que aprueban, y el candidato con más votos gana. Obligatoria votantes: los ciudadanos (en países como Australia, Suiza, Grecia, Bolivia, Bélgica, Irán, Italia, Singapur, y la Argentina) que no emitir su voto puede ser multado o encarcelado.

Un problema adicional con las reformas de votos es que muchas veces estas reformas son bien reconocidos por el público en general que no es lo suficientemente poderosa como para invocar el cambio serio o - peor aún - demasiado complicado para ellos para tratar de averiguar! Y sin el apoyo de los votantes, estos movimientos de reforma no reunir el impulso necesario. 

             Votación calibrado es no basada

                         en la responsabilidad.

Votación calibre

Resuelve el problema de la impotencia inherente a contar voto ... pero es tan poderoso que tendremos que tener cuidado de cómo la usamos. Ajustando el tamaño real de la votación de cada elector, hemos desbloqueado un increíble poder de hacer el bien, y hacer el mal.

Afortunadamente, nadie ha sido capaz de implementar la votación calibrado en un mal camino ... todavía. Pero hay quienes proponen, aunque no tal como se determina que a nosotros, a poner en juego las técnicas de calibrado votación que van en contra de la especie apoyamos en este sitio. Al igual que muchas de las reformas antes mencionadas, la mayoría de ellos tienen muy buenas intenciones. Que se remonta a la República de Platón, y probablemente aún más en las fuentes de indocumentados. La columna vertebral de todos sus diseños es el deseo de autonomía de las personas que merecen, por lo tanto vamos a llamar responsabilidad basado en la votación calibrado. Por supuesto, esta idea debería aumentar rápidamente la pregunta: ¿Quién puede determinar que las personas se merecen esta gran votación y que la gente no? Aquí hay una lista de algunos de los más populares basados en la responsabilidad votación calibrado propuestas flotaba: 

Responsabilidad basado Votación calibrado Propuestas No todas las formas de votos calibrado son eficaces en la eliminación de la corrupción. Algunos ineficaz , el tamaño medio de votos son: Contribución votación basado en el tamaño da la mayor votación a la persona que paga la mayoría de los impuestos. En otras palabras, las personas más ricas se hacen más grandes votos. En el lado positivo, esto suena a que podría dar un impulso a la economía, pero la menos cara en la que corre un grave riesgo de que fuera pesa ningún beneficio - que es lo que afianza aún más (y cómo!) La celebración de la riqueza y el poder en las mismas manos, y permite que más (no menos) que la corrupción insalubres ya sufrir. Aptitud votación basado en el tamaño da la mayor votación a la persona que las puntuaciones más elevadas en algún tipo de prueba de aptitud. En la superficie, esto suena como una noble manera de alentar a las personas a educarse a sí mismos y al mismo tiempo en la oficina de votación que cumplen con los líderes de más alto nivel. Sin embargo, ahondar un poco más, se vuelve bastante problemático en la medida en que se basa en una discusión pocas preguntas: ¿Quién escribe estas pruebas de aptitud? Grados de  ellos? ¿Acaso en busca de aptitud, inteligencia, estabilidad emocional, habilidades de memoria u otra cosa? Que hay que dar mérito al libro de inteligencia "sobre" inteligencia de calle "? Y la lista sigue ... ocupación basada en la votación le da el tamaño mayor de votos a las personas en determinadas profesiones (por ejemplo, aquellos que ponen sus vidas en la línea, que salvar vidas, hacer que la mayoría de la sociedad, etc.) Pero como aptitud basada en votación de tamaño, este método plantea todo tipo de problemáticas preguntas: ¿Qué profesiones obtener el mayor de votos? ¿Hay que favorecer que la educación que requieren más habilidad, o tal vez efecto general (como los fontaneros y quitar la basura salvar más vidas que los médicos)? Y ocupaciones que son más valiosos para la sociedad - los CEOs, los agricultores, generales o de activistas contra la guerra? Una vez más, la lista de demasiado dura, discusión preguntas ir demasiado lejos para hacer viable esta idea ...

La pregunta común en todas estas la responsabilidad basada en el tamañode  ideas votación es la siguiente: ¿Cómo se diferente en el espíritu de la corrupción que estamos tratando de reducir?? La respuesta es que están no - son simplemente enormes exageraciones del problema en espera de ahogar sea cual sea la izquierda de nuestra resistencia. Dar más privilegiados, o las personas más éxito, o más poderosos, o más adoctrinados personas, mayores votos sólo hacer una muy mala situación mucho, mucho peor.

El reverso

a la responsabilidad basada en el tamaño votación es basada en las necesidades. Estamos aquí en el DEP está basada en la necesidad sizers votación, y determinar la necesidad de una persona por falta de ingresos, y nada más. Es simple, es efectivo, se enfrenta a problemas que no de votos, y que trata a los seres humanos según su potencial, y no su situación.

        Votación calibrado es no violentos activismo.

Votar

calibrado no tiene miedo de la violencia, y el DEP puede ganar por la fuerza ... pero no lo necesita un poco de éxito . Al estar enraizadas en la sencillez, la política y la resonancia en la vida cotidiana; dimensionamiento puede votar, si es necesario, en realidad se alimentan de ineficaces, potencialmente la resistencia violenta. En su núcleo, el tamaño puede funcionar votación círculos alrededor de la brutalidad y derrocar a su forma no violenta en lugar de golpear a los brutos en su propio juego. ¿Cómo? Porque es radicalmente pro-activa, que rompe el bloqueo que por lo general las formas en movimientos activistas. No necesitamos a arrojar piedras para amenazar a la élite, sacar fuera de la clandestinidad, y los exponen. Esto es exactamente cómo se puede ganar rápidamente en lugar de resistir con violencia por un período prolongado.

Ahora que hemos de golpe tantos otros ideales populares, hay que repetir de nuevo que, paradójicamente, como sizers votación, es no nos corresponde a nosotros decidir - se centra en dar que < / i>, una voz y dejar que usted el derecho de decidir qué por ti mismo . El principales diferencia entre nosotros y los movimientos mencionados anteriormente es que en lugar de tratar de frenar la corrupción, la votación tiene como objetivo reducir el tamaño que en su núcleo, que es el proceso democrático - y, más específicamente, de la votación .

Aunque muchos movimientos como el voto tienen el mismo calibre buenas intenciones, sino que sólo se abarca por nuestro derecho a equivocarse y aprender juntos, y sólo a través del proceso democrático que tenemos una oportunidad en la realización de un mundo mejor.

Ahora que hemos pasado esta sección aclarar aliados y competidores, es el momento de profundizar en nuestra visión, la corrupción - la raíz de todos los graves problemas que afectan a nosotros. Para ello, al leer en la sección siguiente.