La calibracion del voto es una nueva manera de innovar y proyectar, y diseñar el sistemas social, dinámicos descomponiendo los factores en la capacidad de enseñarar los factores ' humanos ' naturales de satisfacción, la concluclusión, de la psicología y de la independiente en el procedimiento de toma de decisiónes colectivas.

El apresto del voto se puede poner en ejecucion en muchas situaciones; por ejemplo en modelos políticos, modelos económicos, modelos académicos... y en cualquier otro lugar donde la gente puede desear celebrar elecciones para alcanzar consenso. En esta evaluación, vamos a intentar y a permanecer lejos de los específicos de cada uno de estos sistemas, y en lugar de otro investigamos cómo cada se afectan las responsabilidades personales de los ciudadanos cuando el resultado de las elecciones no resuelve sus requisitos; e intento para encontrar nuevas maneras de predecir cómo el resultado puede ser mejor si los ciudadanos eran más capaces de proyectar sus propios valores con la votación, sin valores otros de la gente necesariamente de nagación. Una vez que hayamos realizado cómo el ciclo de las actitudes pobres de outcomes/poor prevalece en muchos sistemas actuales, miraremos algunas nuevas e innovadoras maneras de simular el sistema, teniendo en cuenta para que tantas diversas voces sean oídas tan en alta voz como sea posible.

Allí es dos procesos de la base que cualquier sistema, u organismo, experimenta. El primer debe asimilar del ambiente circundante, y el segundo es efectuar ese ambiente. Ninguna organización que no pueda hacer both.of.these no existe simplemente. Por lo que van las organizaciones humanas, la manera que producto personalmente somos con la consumición y el gasto directos nuestro dinero; colectivamente el este comprar de mercancías y de servicios es nuestro sistema del capitalista. En términos de nuestra salida, la manera primaria que conseguimos influenciar nuestro mundo está con la votación por los líderes que aprueban los leyes que regulan comportamiento; y colectivamente este proceso se llama democracia. Observe que éstas son descripciones de la situación ideal, donde las cosas funcionan según nuestro plan - y todavía no hemos discutido la opinión del mundo real en la cual estas diversas cosas se traslapan e interfieren con uno a. También observe que el capitalismo y la democracia funcionan en espacio negativo; en eso por el acceso de restricción a la característica hay un aumento neto en característica y la libertad de restricción a actuar allí es un aumento neto en freedoms.

La cañería dos de proceso analiza incluso más futuro, uniforme sin la corrupción. Hay cuatro dimensiones que dictan cómo funciona un sistema, él son capacidad:

1. Entrada / Salida: Tome adentro del ambiente, y dé detrás, o ponga hacia fuera, al ambiente.
2. Costruir / Distribuir: Estructura debe poseer las estructuras en las cuales funcionar, y distribuir algo de la parte posteriora del valor sobre las piezas implicadas.
3. Pequeño / Grande: Refleje las funciones de las partes del individuo, y tenga en cuenta el crecimiento de los individuos dentro de su estructura.
4. Bueno / Malo: Armonice las piezas individuales correctamente de modo que cada parte lo mantenga sea integridad, y el sistema en su totalidad proporcione la mayoría de la satisfacción.

... junto, este algoritmo combina para formar 24, o 16, pares únicos. En la carta unida usted puede ver la manera que varios de ellos cosechadora; por ejemplo ahora estamos mirando no sólo la opinión de micro/macro del sistema que funciona en buena forma, sino que cómo un sistema discordante, o corrompido funciona dysfunctionally y cómo un individuo corrompido hace enfermo. También la nota cómo el control apropiado del espacio negativo se encuentra en un individuo sano, y cómo pueden entonces maximizar su propia entrada-salida nivela. Es importante realizar que ambos corrompieron, o los sistemas armoniosos pueden ser construidos. Es también importante realizar el acoplamiento entre los votantes sanos, felices y los sistemas felices sanos; y también el acoplamiento entre health/happiness y la capacidad de elegir libremente.

En un sistema corrompido, el traslapo de funciones separadas gotea abajo al nivel individual, y a las piezas de la máquina, o el organismo, llega a ser confuso y uno mismo-destructivo. Cuando el sistema pierde el control de sí mismo, haga tan a individuos. Esta interrupción comienza en privar a los individuos de tener una voz legítima en determing su futuro colectivo, y el sistema se corrompe en todos los niveles - el significado que las diversas piezas comienzan a tomar en cada a otros papeles, y él se convierte más difícilmente y más difícilmente para que cualquier persona discierna cuál es su propia función.

Esta corrupción entonces consigue internada - el significado ese los ciudadanos individuales no más largos se considera como partes únicas de un entero más grande - de las maneras que reflejan los procesos del sistema. Sin ley judicial, la gente se abusa y. Sin una oportunidad de mejorarse y de sobresalir, llegan a ser con aire satisfecho. Sin la recompensa derecha, llegan a ser codiciosos e irrespetuoso hacia el ambiente, sin la representación apropiada de sus líderes ' elegidos ', se descontentan. Observe que la progresión se mueve desde un nivel institucional colectivo en un nivel personal, y que el foco primario de nuestra atención en la corrupción que fija debe estar en un nivel institucional, no un esfuerzo personal personal encendido. Aunque nos desarrollamos junto con nuestro ambiente, su reforma nos precede.

Un ejemplo de cómo simplemente la adición de energía en un sistema corrupto no provendrá el problema, pero lo exacerba, se contornea en nuestra revisión de la política energética (del partido democrático del empowerment): Más energía no es la respuesta. Cuando un sistema exige ma's-y-ma's de abundancia (del producto) y de energía (de la salida), mientras que no encuentra ningún equilibrio entre los dos, está creciendo simplemente sin control, como cáncer, y es inestable y destinado implode. La mejor situación está para que el sistema encuentre una manera de retrasar, no acelerar.

Desde la adición de más energía agrega solamente al conflicto - y más bien que apenas agregue más energía, necesitaremos separarla y cambiar - nosotros necesitan mirar detrás en historia y ver cómo este la clase de cambios ha sucedido en el pasado. Qué encontramos es ése de los primeros tiempos del desarrollo humano, nosotros se ha desarrollado como resultado de los avances tecnológicos que hemos producido para modificar nuestro ambiente. En el principio, los hombres de las cavernas utilizaron el invention/technology de la lengua para venir juntos como clanes, y para dar nombres a sí mismos y a la característica: "esta curva en el río es la mía!" como clan. Esta nueva relación a la característica causó su propio conflicto, en que la separación de la característica privada y el resto del ambiente permitieran que más gente viviera juntos, y el terrón ellos mismos en grupos, o moldes. Esto se podía lograr solamente con el salto tecnológico de la escritura. Esta clase de hop-scotch entre la organización y la tecnología sociales continuó permitiendo el crecimiento de cuatro cosas:

1. La cantidad de gente que podría vivir junta.
2. La tecnología/la característica disponible para la sociedad.
3. La participación del nivel de la democracia, o media de los ciudadanos.
4. El nivel medio de la libertad disponible para los ciudadanos.

Con ningún de estos cuatro aspectos que faltan, la evolución no será completa y seguirá habiendo el conflicto. El conflicto final, a que estamos haciendo frente actualmente como sociedad, es el boquete entre los medios 1-person-1-vote de la democracia, y el boquete grande substancial en rentas. El resultado es una organización donde ésos con la mayoría de la característica (aislamiento) mantienen un asimiento en energía; dejando ésos sin el aislamiento en su misericordia, o la carencia de eso. La tecnología que no se prohibe esto a suceder es la computadora; cuál la lata se utilice apenas tan fácilmente para restaurar la justicia y el equilibrio sociales como destruye él - apenas como las tecnologías en el pasado han sido utilizadas eventual por los ciudadanos para aumentar de nuevo el nivel de su participación en su sino colectivo.

Un ejemplo de cómo los cambios pueden ocurrir se puede encontrar encendido en línea en Vote Sizing Polls. Estas preguntas intentan conseguir en los valores de la base de los ciudadanos, y también permiten el ajuste del tamaño, o del peso, de cada ciudadano según ciertos criterios. En armonía con las evoluciones del pasado, los criterios que utilizamos somos el de la necesidad, que se puede medir fácilmente bastante por la carencia de cada ciudadano de la abundancia.

Aunque hemos anticipado con la meta de intentar remediar el déficit democrático con un voto cargado a ésos en la necesidad de power/participation; todavía necesitamos calcular fuera cómo de exactamente hacer esta clase de ingeniería social. Por ejemplo: ¿Cómo podemos discernir a alguien abundancia? ¿Y una vez que decidamos sobre una cierta clase de cálculo, cómo debemos utilizar ese resultado para comparar a los ciudadanos el uno al otro? ¿También, una vez que hayamos determinado a la abundancia y a fila de un ciudadano, qué fórmulas debemos utilizar para cargar correctamente su voto de modo que ningún ciudadano tenga demasiado del excedente otro de la ventaja en términos del total combinado de su abundancia (entrada) y de energía (salida)? Pues discutimos los varios aspectos científicos de esta clase de ciencia política, encontramos que muchas de las opciones están basadas en metas del sistema, y las metas ellos mismos son subjetivas. Tenemos contornos cuatro fórmulas para dar ejemplos de: el más radical, la mayoría de la igualdad conducida, un equilibrio de los dos, una la mayoría de la ciencia ficción.

También en línea en Flocking Simulation es una simulación que permite que los jugadores incorporen sus propios fórmulas para el tamaño de la renta, las capacidades de la producción, los niveles de la satisfacción y el tamaño del voto. La meta del juego está 1) a venido para arriba con los fórmulas que dan lugar a una clase media estable, 2) ajusta el tamaño de los votos para maximizar esta estabilidad y satisfacción total, y 3) entiende algunas de las correlaciones, por ejemplo si el GDP se relaciona fuertemente con la satisfacción, o si la gente puede ser justa como feliz pasando encendido menos, siempre y cuando ella mantiene control sobre su gobierno y su sino.

Curvas de la Energía de la Abundancia

Voto que se Reúne el Simulador