La votación se apoya en gran medida en tamaño G.W.F. Hegel en la teoría de que todo el universo se desarrolla a través de las tríadas; tesis-antítesis-síntesis. Hegel fue el primer filósofo para darse cuenta de que la sociedad humana evoluciona a través del tiempo, en cada etapa del desarrollo de la búsqueda Geist - las manifestaciones de más libertades. Señaló que, en el fin de lograr estas libertades la relación entre el individuo y el mundo tuvo que cambiar a través del desarrollo social, en otras palabras, evolucionar y de la comunidad democrática. En general, su perspectiva es que la demanda de los seres humanos como una mayor libertad y control sobre su medio ambiente, que podría desarrollar una estructura social más progresista, que luego a su vez modificado el medio ambiente que se adapten a sus necesidades.

Karl Marx, al igual que muchos de su tiempo, no está satisfecho con Hegel una visión unilateral de esta tríada. Se dice de él que era Hegel en la cabeza, observando que los seres humanos evolucionan a lo que su medio ambiente puede suministrar con ellos y que no es la que impulsan las relaciones comunales, pero la sociedad de capital.

En términos muy generales, fue en el punto de Hegel y Marx sobre el poder la riqueza. Es mediante el estudio de estos dos filósofos que la idea de votar tamaño llegó a existir. En lugar de tratar de resolver de inmediato la cuestión se les preguntó: "¿Qué es el poder?" Y "¿Qué es la riqueza?" La conclusión es que el poder es la manera de hacer cumplir su voluntad los seres humanos y cambiar su medio ambiente y la riqueza es la manera de tener en los seres humanos y el medio ambiente se ha cambiado.

Ya es cada vez más evidente que este cambio se produce tanto en el social y el nivel personal. Para destilar las ideas que el poder está "fuera", la riqueza es "en la región", es social "grandes", y el personal es "pequeña". Una nueva dimensión introducida por votación calibrado es que tanto la riqueza y el poder ir "arriba" y "abajo" en el que las estructuras y actitudes que se construyen y se distribuyen. Así que lo que nos queda es un algoritmo de 3 x 3 - el poder (fuera) es construida por la democracia (votos) y distribuidos a través de imperio de la ley (castigo). Riqueza (en) se construye a través de capitalismo (oportunidad) y distribuidos a través de la moneda (dinero).

Según estos hegeliana tríadas, uno esperaría ver un mundo en el que el gobierno ejerce su poder al grado mínimo necesario y el mercado produce la menor cantidad de productos indeseables en las formas indeseables. En esa situación hay una gran zona de confort y no entre lo que está permitido y lo que es deseable. Así que, básicamente, todo el mundo tiene sus necesidades satisfechas.

Para añadir una capa más de complejidad se ha de señalar que en el mundo real, las cosas no funcionan de manera elegante. La razón es que hay dos componentes saludables y no saludables de cada parte de nuestro algoritmo. Así que es muy posible tener un gobierno que es oprimir a la gente y / o de un mercado de la producción de bienes y servicios sin valor en formas destructivas (o ambos) - dejándonos en una situación en la zona de comodidad no deja de existir y en su lugar la mayoría de nosotros Tienen que obtener por muy poco, trabajan en duras condiciones, y rodeado de basura, mientras que en el otro extremo la gente rica y poderosa sólo el deseo mercancías prohibidas.

Esto nos deja con un algoritmo de 4 x 4. En el plano social, las instituciones pueden ser sanos o disfuncionales; a nivel personal podemos ser sanos o enfermos. Podemos auténtica exhibición amor el uno por el otro, ser respetuoso y misericordioso con los demás y de nosotros mismos o de lo que puede ser cruel, desdeñoso, y la poca visión de futuro. Nuestros bancos y los gobiernos pueden servir o bien nos puede hacer la vida más difícil. Hay muchas tesis-antítesis' para todos.

Dos cosas hay que señalar aquí: la primera es que la falta de armonía no existe por sí mismo. La falta de armonía se da cuando dos cosas se unen en una forma natural. La antítesis entre "in" y "out" (la riqueza y el poder), "arriba" o "abajo" (cómo las cosas se construyen o distribuido) debe mantener su integridad, a fin de ser válida. Si la antítesis es más que una operación de concentración, a la exclusión de otros factores, el resultado es la corrupción. Estar enfermo o disfuncional es consecuencia de los diferentes sistemas de valores interferir unos con otros.

En concreto, una sociedad armoniosa tiene sus instituciones económicas separado de sus instituciones políticas. En lo económico y político de intuiciones es la separación entre la manera en que las cosas se construyen y cómo se distribuyen las cosas. En el mundo real esto se parece a los dirigentes honestos de ser elegido, un sistema jurídico justo, oportunidad para todos de alcanzar su más alta vocación, y una respetable forma de vida. En un sistema corrupto, las cosas fusionarse a fin de que haya dictadores brutal, cruel empresarios, la opresión, y el descontento.

Según el tamaño de voto, ya sea ciclo comienza con la votación y la forma en que están construidas las estructuras de poder. Un gobierno roto nunca arreglar la economía, ya que no representan al pueblo. No hay nada de real valor a largo plazo se producirán sin algún tipo de reglamentación adecuada.

Si vamos a arreglar la votación, tenemos que arreglarlo de tal manera que se aborda el problema. Que, es la concentración, o se superponen, entre la riqueza y el poder. Esto significa en el plano individual, las personas tienen que distinguir entre la cantidad de riqueza y de la cantidad de poder que quieren. En pocas palabras, si usted tiene un montón de uno que no tenga mucho de los demás. No hay cortada y secada soluciones a este, pero el objetivo ha de ser la separación de estos valores diferentes, a fin de que individualmente las personas son libres de la corrupción. Este personal de elegir entre la riqueza y el poder que es lo que nosotros llamamos como "justa elección".

Esperemos que este cambio personal a través de la junta tendrá como resultado de los cambios institucionales en - no hay razón para que alguien con dinero no debe ser feliz si el gobierno está trabajando para servir a los intereses de los demás sin interferir con el mercado. Además, no existe ninguna razón por la cual la gente sin mucho dinero no debe ser feliz si tiene que tener un gobierno de asegurar cosas como un lugar de trabajo saludable, un medio ambiente limpio, la libertad de expresión, el acceso a la información esclarecedora, etc. La idea detrás de Dimensionamiento voto es que la gente pueda tomar decisiones, son mejores para ella, y esas decisiones se refleja hacia arriba en el plano institucional. Este solo hecho hace que sea radicalmente diferente de todas las otras reformas que se proponen.

Simetría del Voto Calibrado